Нормативен текст

Чл. 305. (1) Присъдата се издава в името на народа.

(2) В уводната част на присъдата се посочват: датата на издаването ѝ; съдът, имената на членовете на състава, на съдебния секретар и на прокурора; делото, по което се издава присъдата; името на подсъдимия и престъплението, за което е повдигнато обвинението.

(3) В мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят.

(4) В диспозитива се посочват данни за самоличността на подсъдимия и се излага решението на съда по въпросите, посочени в чл. 301. В него се посочва и съдът, пред който присъдата може да бъде обжалвана и в какъв срок.

(5) В случаите на чл. 24, ал. 1, т. 2 и 3 във връзка с чл. 289, ал. 2 съдът признава подсъдимия за виновен и прилага съответния закон за амнистията или правилата за давност; в случаите на чл. 61, ал. 2, предложение първо от Наказателния кодекс - признава подсъдимия за виновен, освобождава го от наказателна отговорност и му налага възпитателна мярка, в случаите по чл. 78а от Наказателния кодекс - признава подсъдимия за виновен, освобождава го от наказателна отговорност и му налага административно наказание.

(6) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) В случаите по чл. 301, ал. 4 съдът признава подсъдимия за невинен и му налага административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Оправдателната присъда не може да съдържа изрази, които поставят под съмнение невинността на оправдания.



Решение №402/09.10.2025 по нак. д. №516/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Неясни и противоречиви мотиви и неправилно изключване на доказателства от въззивния съд
Формирането на вътрешното убеждение на въззивния съд обективно не може да бъде проследено заради непреодолим порок на мотивите, обуславящ наличието на хипотезата на чл. 348, ал. 3, т. 2, предл. 1. НПК. Волята на съда касателно фактологията и приетите за установяващи я доказателства е изложена...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №60145/19.10.2021 по нак. д. №516/2021 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК