ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5563

София, 02.12.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 3493 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Тома Строй“ ЕООД (в несъстоятелност) чрез постоянния синдик Л. С. против определение № 4425 от 6.03.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 14758 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 138316 от 6.11.2023 г. на Софийски районен съд за прекратяване производството по гр. д. № 18763/2022 г.

Ответникът по частната жалба И. Д. И. не е изразила становище по наличието на основание за допускане на касационно обжалване и основателността на частната касационна жалба.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че „Тома Строй“ ЕООД (в несъстоятелност) е предявило срещу И. Д. И. иск с правно основание чл. 90, ал. 1 ЗКИР. Твърденията в исковата молба са: ищцовото дружество е придобило недвижим имот: апартамент с идентификатор *** находящ се в [населено място], [улица], ет. 1, ведно с 8/72 ид. части от общите части на сградата и от ПИ пл. № *, парцел * – чрез проведена публична продан и издадено постановление за възлагане от 14.02.2016 г. по изп. дело № 887/2014 г. на ЧСИ Б.. Праводател на ищеца е „Гео Строй – ГД“ ЕООД, на свой ред придобил собствеността на 24.03.2014 г. по силата на нотариален...