ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5704

София, 08.12.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2332 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. П., чрез адв. Т. С., срещу решение № 699/04.02.2025г. по в. гр. д. № 3440/2023г. по описа на СГС, ІІ А ВС, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения срещу В. О. И. иск по чл. 403, ал. 1 ГПК за присъждане на 24 999 лева като обезщетение за имуществени вреди от лишаване на ищеца П. от ползването на собствения му недвижим имот в периода 01.12.2015г. - 24.01.2019г. по причина на наложена обезпечителна мярка “спиране на изпълнението“ по предявения по гр. д.№ 48135/2015г., СРС, 120ти състав от К. Ц. Л. иск.

Касаторът иска отмяна на въззивното решение, като изтъква оплаквания за неговата неправилност и необоснованост. Сочи нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в необсъждане на доказателствата и доводите, касаещи причинната връзка между наложената обезпечителна мярка и търпените вреди, както и характера и размера на последните. Възразява срещу обосноваността на решаващия извод на въззивната инстанция, че липсва причинна връзка между заявените за репарация вреди и обезпечението на положителния установителен иск за собственост чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело, по което е купен на публична продан имота, предмет на собственическия иск. В контекста на тези оплаквания в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК въпросите за задълженията на въззивния съд като съд по съществото на спора да обсъди релевантните за спора доказателства в тяхната съвкупност, да отговори на...