ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3470

София, 09.12.2025годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1456/2025 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Ванекс“ЕООД, [населено място] против решение №32 от 14.02.2025 г. по т. д. №617/2024 на Ловешки окръжен съд.

Ответникът по касация – „Юробанк България“ АД, [населено място] е на становище, че не са налице предпоставки за допускане решението до касационно обжалване. Останалите ответници не са заявили становище

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Н. В. е поддържал основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Касаторът е заявил, че в касационната жалба е поддържал пет основания за отмяна, две, от които които по същество „ представляват подвъпроси на едно и също основание за отмяна“. Възпроизведени накратко са оплакванията развити в касационната жалба. Поставен е въпрос № 1 а/ „Има ли право съдът да пренебрегне формалната доказателствена сила на официален документ - в случая на удостоверение за вписвания на Д. Д. и Агенция за вписванията на 16.03.23г. и да приеме, че той е неверен въз основа на други писмени доказателства …“ , Въпрос №1 б/ -“Каква е доказателствената сила на удостоверение от Агенция на вписванията, сочещо липса на тежести, и може ли тя да бъде преодоляване единствено с преценка за „ непълнота „ на удостоверението без да е проведено производство по реда на чл. 193 ГПК…“Страната пространно е развила защитната си теза, че е налице удостоверяване, че имотът...