ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3507

[населено място] 10.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от Росица Божилова търговско дело № 2252 по описа за 2025г., за да произнесе съобрази следното:

Производството е по чр. 274, ал. 2 ГПК .

Образувано е по частна жалба на „ЕкоБум„ ЕООД и М. Г. П. против определение № 1494/06.06.2025г. по ч. гр. д.№ 1111/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателите частна жалба срещу определение № 3830/26.02.2025г. по гр. д. № 1840/2025г. на Софийски градски съд, с което е оставено без разглеждане искането на същите, за спиране, по реда на чл. 420 ГПК, изпълнението на заповед за незабавно изпълнение № 34943 по гр. д.№ 63817/2024 г. на Софийски районен съд, за което е образувано изпълнително дело № 202472804007489 по описа на ЧСИ Дияна Колева, рег. № 728 на КЧСИ. Жалбоподателите оспорват правилността на атакуваното определение по съображения, относими към законосъобразността на самата заповед за незабавно изпълнение, както и с доводи за недопустимост на определение № 4797/11.03.2025г. по ч. гр. д.№ 1840/2025г. на Софийски градски съд, с чието постановяване въззивният състав е обосновал липса на правен интерес от въззивно обжалване. Тази недопустимост извеждат от обстоятелството, че при вече инициирана жалба срещу определение № 3830/26.02.2025г. по ч. гр. д.№ 1840/2025г. на СГС, постановилият го състав не е изчакал резултата от това обжалване, за да се произнесе с определение № 4797/11.03.2025г.. Според страната съдът е следвало да процедира в съответствие с предвиденото в чл. 277, пр. второ ГПК. Извън преждепосоченото, жалбоподателите не навеждат доводи за неправилност на извода за липса на правен интерес от подаването на настоящата им жалба, с оглед предмета на произнасяне по...