ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5781

гр. София, 11.12.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №4218 по описа за 2025 год.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Еврохид“ ЕООД, представлявано от управителя Ц. Б. М., за отмяна на влязлото в сила като необжалваемо въззивно решение №112 от 28.04.2025г. по в. гр. д.№87/2025г. на Окръжен съд – Перник за потвърждаване на решение №960 от 07.11.2024г. по гр. д.№1992/2024г. на Районен съд - Перник, с което е отхвърлен изцяло иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за признаване за установено, че Адвокатско дружество „А. и В.“ и адв. А. А. дължат солидарно на Ц. Н. П. сума в размер на 1 800 лева - дадено на отпаднало основание по договор за правна помощ № 30188/21.03.2022г., сключен между Адвокатско дружество „А. и В.“ и „Еврохид“ ЕООД, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 4838/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, като неоснователен.

В молбата за отмяна се сочат отменителни основания по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.

В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Върховният касационен съд, ІІІ гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молителят сочи основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но не сочи обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Съобразно основанието за отмяна, установено в разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на...