ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5821

гр. София, 12.12.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2812 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото С. Б. И., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. К. М. срещу решение № 258/11.03.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 2025/2024 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 110/12.04.2024 г. по гр. дело № 242/2023 г. на Монтанския окръжен съд (МОС), е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу Г. Ц. Г. иск с правно основание чл. 33 от ЗЗД за унищожаване на сключения между тях договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ... г., том ..., рег. № ..., дело № ... г., на нотариус с рег. № ..., вписан в Службата по вписванията с вх. рег. № ... г., акт № ..., том .., дело № ...., като сключен при крайна нужда и при явно неизгодни условия; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката, също чрез адв. М., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни...