ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3570

[населено място] 15.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от Росица Божилова търговско дело № 2010 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. Б. против решение № 94/21.05.2025г. по гр. д.№ 94/2025г. на Апелативен съд – Бругас, с което е потвърдено решение № 364/13.12.2024г. по гр. д.№ 23/2024 г. на Сливенски окръжен съд, в частта му, с която предявеният от касатора против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ иск, с правно основание чл. 511, ал. 3 КЗ, е отхвърлен за разликата над присъдените 40 000 лева и до претендираната от касатора – ищец във въззивното производство сума от 65 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в причинност с ПТП от 02.07.2022г., настъпило по вина на водача на лек автомобил с молдовска регистрация. Касаторът оспорва въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД, като намира размера на присъденото обезщетение за изключително занижен спрямо вида на претърпените увреди, приложеното лечение и неговата продължителност, периода на търпимите, вкл. интензивни болки и страдания и съпътстващите възстановяването неудобства. Акцентира на обстоятелствата, че: периода на интензивно възстановяване е продължил 6 месеца, но извън формалната продължителност е следвало да се отчете, че половината от периода пострадалият е прекарал на легло – с всички неудобства от ползването на чужда помощ за битовото си и хигиенно обслужване, а останалата – придвижвайки се с патерици; непоследствено след ПТП крайникът е бил деформиран по начин, нарушаващ циркулацията – с притискане на съдови нерви и образуване на хематом, което е силно болезнено / обяснения на вещо лице Х. /;...