ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3560

Гр. София, 15.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 2226 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е частна жалба на „Чифлика БГ“ ЕООД срещу определение № 51 от 14.02.2025 г. по ч. гр. д. № 24/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която по негова частна жалба е потвърдено протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 25.06.2024 г. по гр. д. № 352/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от „Чифлика БГ“ ЕООД иск по чл. 464, ал. 1 ГПК срещу взискателя „Вип България инвест“ ЕООД и длъжниците К. Ж. К. и „Джънгъл“ ООД.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Излага, че въззивният съд неправилно е счел, че ищецът обосновава правния си интерес от хипотетични бъдещи събития, като изтъква, че както е разписано в закона, интересът му произтича от обстоятелството, че като взискател оспорва вземането на друг взискател в същия изпълнителен процес. Сочи, че правният интерес на присъединения взискател да предяви иска по чл. 464 ГПК възниква от момента на присъединяването му и неправилно въззивният съд е приел, че същият отпада, когато събраната в изпълнението сума е достатъчна да удовлетвори всички кредитори. По изложените аргументи моли обжалваното определение да бъде отменено, както и потвърденото с него прекратително определение на първоинстанционния съд, и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия и за разглеждане на иска.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК прави искане...