Ч.т. д.№1327-23 на ВКС, ТК, 1-во отд.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 732

гр. София, 04.10.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 28 септември, две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1327 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на „Пчела“ООД ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане № 1433/07.07.2023 г. на председателя на Първо отделение на ТК на ВКС, с което последният е разпоредил връщане на въззивния съд на преписка вх.№7960/05.07.2023 по подадената от страна на „Пчела“ООД ЕИК[ЕИК] касационна жалба с вх.№ 2696568/21.03.2023 г. срещу постановеното въззивно решение с указания към долустоящия съд за изпълнение от негова страна на процесуалните му задължения за преценка и произнасяне по чл.286 ал.1,т.3 ГПК относно допустимостта на КЖ.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и се претендира отмяна на обжалваното разпореждане.

Ответникът по частната жалба „И. Д. ЕООД в писмен отговор изразява становище за неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно чл. 274, ал. 1 т. и т.2 ГПК, според която разпоредба подлежат на обжалване само определенията/съотв. разпорежданията/, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е предвидено изрично в закона.

Обжалваното разпореждане на председателя на първо отделение на ТК на ВКС, с което последният е разпоредил връщане на въззивния съд на преписка вх.№7960/05.07.2023 по подадената от страна на „Пчела“ООД ЕИК[ЕИК] касационна жалба с вх.№ 2696568/21.03.2023 г. срещу постановеното въззивно решение с указания към въззивния съд за изпълнение от негова страна на процесуалните му задължения за преценка и произнасяне по чл.286 ал.1,т.3 ГПК относно допустимостта на КЖ не попада в нито една от двете категории, тъй като представлява акт на администриране на КЖ, който по никакъв начин не прегражда по-нататъшното развитие на делото, като с него само се дават съответните указния на въззивния съд за преценка и произнасяне от негова страна относно допустимостта на КЖ. Самото произнасяне от страна на последния за връщане на КЖ попада в категорията на подлежащите на обжалване с ЧЖ.

С оглед изложеното, съдът намира, че частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от пълномощника на „Пчела“ООД ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане № 1433/07.07.2023 г. на председателя на Първо отделение на ТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.