ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5978

гр. София, 19.12.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3451 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. П. П., против решение № 2154 от 11.04.2024 г. по гр. дело № 12616/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 12.10.2022 г. по гр. дело № 72597/2022 г. на Софийски районен за признаване на правото на Етажната собственост с адрес [населено място], район О. К., [улица], представлявана от управителя Ц. Д. Д., за изваждане от сградата за срок от три години на живущия в ап. 6 А. П. П., въз основа на решение от 19.08.2021 г. на общото събрание на етажната собственост по чл. 45, ал. 1, б. „б“ ЗС, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 21.09.2021 г. по гр. дело № 52365/2021 г. на СРС.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и необоснованост. Обосновава касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК с доводи за необсъждане на възраженията му за незаконност на общото събрание на етажната собственост, на което е взето решение за изваждането му и неспазване на процедурата по чл. 45, ал. 2 ЗС за отправяне на писмено предупреждение от управителя, неправилна преценка на възраженията му за осъществени от първоинстанционния съд процесуални нарушения, свързани с недопускането на свидетел, поради настъпила преклузия, и неправилно прилагане последиците на чл. 176, ал. 3 ГПК, и за недопустимостта на разпита на поискания...