ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5980

София, 19.12.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2317 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени срещу въззивно решение № 24/21.02.2025 г., постановено от Варненския апелативен съд по въззивно гр. д. № 401/2024 г.

Ищците С. П. М. и Н. С. М., чрез адвокат Р. М., обжалват решението в частта, с която исковете им по чл. 2а ЗОДОВ за неимуществени вреди са отхвърлени за разликата над 60 000 лв. (за С. М.) и над 30 000 лв. (за Н. М.). Излагат доводи за занижен размер на обезщетението, несъобразен с чл. 52 ЗЗД.

Насрещната страна по тази жалба не отговаря в срока по чл. 287 ГПК.

Ответникът по иска Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез инспектор Г. Д. - Г., обжалва въззивното решение в частта, с която исковете са частично уважени - на С. М. за 15 000 лв. и на Н. М. за 5000 лв. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което да се отхвърлят в цялост претенциите.

Насрещните страни по тази жалба не отговарят в срока по чл. 287 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационните жалби са допустими.

Подадени са в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговарят на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложени са и изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Варненски апелативен...