РЕШЕНИЕ

№ 779

гр. София, 23.12.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Чолакова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1027 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Касационното производство по делото е образувано по жалба на ответника Х. С. Ш., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Р. Н. срещу решение № 228/05.12.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 489/2024 г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 165/12.07.2024 г. по гр. дело № 118/2023 г. на Габровския окръжен съд, жалбоподателят Х. Ш. е поставен под пълно запрещение, на основание чл. 5 от ЗЛС.

В касационната жалба се навеждат оплаквания и доводи за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. От страна на касатора се поддържа, че в нарушение на чл. 337, ал. 1 от ГПК въззивният съд е отказал да разпита същия, като се изтъква, че с въззивната жалба изрично е заявено такова искане, по съображения, че поради уважен отвод на съдията в първата инстанция, изслушването на съдебно-психиатричната и психологична експертиза (СППЕ) е протекло без участието на ответника и последващият първоинстанционен съдия не е придобил лични впечатления от него. Поддържа се и че втората инстанция незаконосъобразно е счела, че не е длъжна да изслуша ответника, поради което въззивният съдебен състав също не е придобил лични впечатления от него. Наведени са и подробни съображения, че не са налице кумулативните...