ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3660

Гр. София, 23.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1679 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е касационна жалба на ответника „УниКредит Булбанк“ АД срещу решение № 778 от 07.02.2025 г. по т. д. № 9941/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20116757 от 24.02.2024 г. по гр. д. № 8566/2021 г. по описа на СРС, с което на основание чл. 79, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС) и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) ответникът „УниКредит Булбанк“ АД е осъден да заплати в полза на Ц. М. Облашки сумата 13 400 лв., представляваща общата стойност на извършени две неразрешени платежни операции на 04.09.2020 г., всяка от които в размер на 6700 лв., ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба – 12.02.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, както и сумата в размер на 599,29 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за периода от 04.09.2020 г. до 12.02.2021 г., и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния и материалния закон, както и с оглед неговата необоснованост. Излага, че въззивният съд не е изпълнил задълженията си да основе решението си на анализ на всички събрани по делото доказателства, след като обсъди доводите на страните и отговори на оплакванията по сезиралата го въззивна жалба. Счита, че съдът само е изложил формални мотиви, поради което постановеният съдебен акт е и необоснован....