ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6043

гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д. №4651 по описа за 2025 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат Й. Б. А. за допълване на определението по делото с присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид данните по делото, приема, че молбата е неоснователна по следните съображения:

С определение № 6913 от 7.4.2025 г. по ч. гр. д. № 12716 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, ЧЖ-II Г състав, на основание чл. 94 и сл. от ГПК на Е. Д. М. е предоставена правна помощ под формата на безплатно процесуално представителство във връзка с частната касационна жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство. Молителката е била назначена за процесуален представител на жалбоподателя с определение рег. № 21467 от 31.10.2025 г. по същото дело на СГС. В този случай заплащането на правната помощ се определя и извършва от Националното бюро за правна помощ по реда и условията на глава седма от Закона за правната помощ/чл. 37 до чл. 40/. Съдът определя адвокатско възнаграждение само в хипотезите на чл. 29, ал. 2, 3 и 4 и чл. 46, ал. 7 от ГПК, когато назначава особен представител на страната/определение № 80 от 22.03.2017 г. по ч. гр. д. № 288/2017 г. на III ГО на ВКС/. Настоящият казус не попада в тези изключения, поради което молбата на адвоката към съда за определяне на възнаграждение за процесуално представителство...