ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1251

Гр. София, 30.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 758 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 618б ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Т. Начева срещу определение № 807 от 13.03.2026 г. по гр. д. 3384/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от нея молба вх. № 5930/27.02.2026 г. за издаване на европейска заповед за запор на банкови сметки по Регламент (ЕС) № 655/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета от 15.05.2014 г.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Оспорва като необоснован извода на въззивния съд, че не е доказал твърдяната спешна необходимост от мярката, като поддържа такава да се установява от представеното удостоверение от ЧСИ Х., видно от което от наложените запори по сметки в Република България са събрани само 304,36 евро. Излага, че съдът не е обсъдил и събраните доказателства, че дружеството „УАН модерн“ ЕООД, бивша собственост на ответника Д. З., е обявено в несъстоятелност и е заличен търговец, което намира, че доказва, че последната укрива и унищожава своето имущество. Изтъква, че макар да е правилна констатацията на въззивния съд, че за обезпечаване на изпълнението на процесното вземане са наложени шест възбрани, съдът не е съобразил, че те са върху идеални части от недвижими имоти и че процедурата по изпълнение върху недвижим имот е скъпа и тромава. Представя разпечатка от сайта на Централната банка на Република Литва на лицензията на Revolut Bank UAB, с която счита, че се доказва, че последната може както...