ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2267

гр. София, 30.04.2026 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 862 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Община Кубрат срещу решение № 180 от 04.11.2025 г. по в. гр. д. № 455/2025 г. на Разградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 144 от 30.07.2025 г. по гр. д. № 59/2024 г. на Кубратски районен съд, с което са уважени предявените от С. Ш. С. срещу жалбоподателя искове с правно основание чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лв. за неимуществени вреди от деликт, както и обезщетение в размер на 1 114. 94 лв. за претърпени имуществени вреди от същия деликт, ведно със законната лихва, считано от 07.09.2023 г. до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че не е осъществен фактическия състав на правото по чл. 49 ЗЗД, тъй като по делото не е установено възлагане на работа от страна на ответната община. Поддържа, че въззивният съд не е обсъдил всички относими доказателства относно наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, изразяващо се в липса на защитна каска, техническа неизправност на ППС и движение с несъобразена скорост. Твърди, че при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, въззивният съд не е извършил анализ на интензитета на претърпените от ищеца болки и страдания, продължителността...