ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2289

гр. София, 01.05. 2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 20.04.2026г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Борис Д. Илиев к. ч. гр. дело №1359 по описа на съда за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. А., ЕГН [ЕГН], и Е. В. Л., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника им по делото адв. С. К., против определение №25706 от 16.12.2025г. по в. ч. гр. д. № 20251100514036 по описа за 2025 година на Софийския градски съд, с което е било потвърдено Определение № 33306/08.08. 2025г. на Софийски районен съд, 92-ри състав, постановено по гр. д. № 75649/2024 година, с което е прекратено производството по гр. д. № 75649/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 92-ри състав, образувано по молба на И. Д. А. и Е. В. Л., с която се иска по реда на чл. 51 ЗН призоваване и определяне на срок на Е. А. С. Ал-Д., ЕГН [ЕГН], в качеството й на наследник на В. Б. А., ЕГН [ЕГН], починал на 05.10.2022г., да заяви дали приема наследството или се отказва от него.

Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на определението, като искат отмяната му. В изложението към частната касационна жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК твърдят наличието на основания за допускане на касационно обжалване на определението по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 от ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на четвърто г. о., след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК...