ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1850

София, 08.04.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3866 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Н. В. Р., чрез адвокат А. П., срещу въззивно решение № 749/19.06.2025 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по в. гр. д. № 3287/2024 г.

Касаторът излага съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Е. К., чрез адвокат В. К., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Насрещната страна С. Д. Р. не изразява становище.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Пловдивски окръжен съд, като отменил решението на първостепенния Асеновградски районен съд, отхвърлил иска по чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД, предявен от Н. В. Р. срещу С. Д. Р. и Е. К., за обявяване нищожността на договора, оформен в нотариален акт № ... от ... г. на нотариус С. К., като привиден, с който Н. В. Р. продала на С. Д. Р., по време на брака му с Е. К., 4/6 ид. ч. недвижим имот, находящ...