ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2347

София, 07.05.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 22.04.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Милена Даскалова

Елизабет Петрова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3342/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Т., чрез адв. Д. Р., против решение № 170/13.04.2025 г. по възз. гр. д. № 164/2025г. на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено решение № 168 от 29.10.2024 г. по гр. дело № 262/2024 г. на Районен съд – Бяла, с което е признато за установено по отношение на Т. Д. Т., че М. И. С. и С. Г. П. са собственици на по 1/6 ид. ч. от поземлени имоти с идентификатори № ***; № ***; № ***;№ ***; № ***; № ***; № ***; № ***и № ***по кадастралната карта и кадастралните регистри [населено място], [община] могили, област Русе и е отменен нотариален акт за собственост на недвижими имоти, придобити по давност и наследство № 135, том 4, рег. № 5291, н. д. № 580 от 09.11.2023 г. за разликата над притежаваните от Т. Д. Т. 2/6 ид. ч. от описаните по-горе недвижими имоти.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, предл. второ ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставени са следните правни въпроси:

1. Когато петиторен иск /по чл. 124, ал. 1 ГПК или по чл. 108 ЗС/ е насочен срещу прехвърлителя на спорното вещно право, приобретателят, придобил спорното вещно право преди вписването на исковата молба, явява ли се...