ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 1278/07.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 1393 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба, подадена от ответника по касация Е. Н. С., с която се иска съдът да измени постановеното по делото определение в частта му за разноските, като присъди в полза на тази страна направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за защита в касационното производство. Молителят поддържа, че с отговора на касационната жалба е представил доказателства за заплатено възнаграждение на упълномощения да го представлява адвокат.

Касаторът „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД счита молбата за основателна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като разгледа молбата и съобрази данните по делото, намира следното:

В чл. 248, ал. 1 ГПК е регламентиран преклузивен срок, в който страната може да поиска от съда, който е постановил акта, с който приключва делото, да го допълни или измени в частта му за разноските. Този срок е различен в зависимост от това дали този акт подлежи на обжалване или е необжалваем. Ако той е необжалваем, искане за допълването или изменението му в частта за разноските може да се направи в едномесечен срок от неговото постановяване.

С подадената от ответника по касация молба се иска да бъде изменено в частта му за разноските определение № 51 от 09.01.2026 г. по т. д. № 1393/2025 г. по описа на ВКС, ТК, IІ т. о., което е постановено по реда на чл. 288 ГПК и с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Това определение е...