О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5989

София,22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 4617 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. С. В. срещу определение № 3724 от 08.08.2025 г. по в. гр. д. № 2520/2024 г. на Варненския окръжен съд.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане като просрочена молбата на В. С. В. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Прието е, че решението е постановено на 11.06.2025 г. и срокът на обжалването му, в който е следвало да се подаде и молбата по чл.248 ГПК, е изтекъл на 11.07.2025 г. – петък, присъствен ден. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 05.08.2025 г., след законния едномесечен срок, поради което следва да се остави без разглеждане.

В частната жалба се сочи, че в самата касационна жалба срещу въззивното решение, която е подадена в срок, има искане по чл.248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските. Молбата от 05.08.2025 г. е само уточняваща и е подадена единствено по указание на съда.

Ответникът в производството „ВИП Билд“ ЕООД оспорва жалбата. Счита, че молбата по чл.248 ГПК е недопустима. Позовава се на т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, според която за да е валидно сезирането на съда с молба по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, трябва да има списък на разноските по чл.80 ГПК. В случая такъв списък не бил представен....