ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2360

гр. София, 08.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай И. гражданско дело № 938 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. Х. и Г. И. Х., подадена чрез адв. Р. И. А. от САК, против въззивно решение № 1185/17.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1146/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, с което след отмяна на решение № 6820/11.12.2024г. по гр. д. № 7868/2024 г. на Софийски градски съд е отхвърлен предявения от В. И. Х. и Г. И. Х. срещу И. Г. Х. иск с правно основание чл. 5 ал. 2 от ЗЛС за поставяне на И. Г. Х. под ограничено запрещение.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касатора, като правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени следните въпроси: 1. „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?; 2. „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?“; 3. „Може ли съдът да не възприеме заключението на съдебните експертизи без да се мотивира защо, в съответствие с нормата на чл. 202 ГПК и трябва ли съдът независимо дали възприема или не...