ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2319

гр. София, 05.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 3701/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на И. Г. Д. чрез адвокат К. Г. касационна жалба с вх.№ 8519 от 22.07.2025 г. срещу решение № 273 от 13.06.2025 г., постановено от Окръжен съд - Русе по гр. дело № 390/2025 г. по описа на същия съд. С него е обезсилено в обжалваната част решение № 1637 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 5491/2022 г. по описа на Районен съд – Русе и производството по делото е прекратено.

Касаторът счита решението за неправилно, необосновано и незаконосъобразно поради нарушение на процесуалния закон. Счита, че искът по чл. 54, ал. 2 ЗКИР е бил редовно предявен.

В изложението към касационната жалба е формулиран процесуално-правният въпрос в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК: 1. Допустимо ли е предявяване на нoв иск за общо разглеждане в едно производство с първия иск, след като на ответника е връчен препис от исковата молба по първия иск, но преди подаване на oтгoвop oт ответника. Дo кoй момент може да бъде предявен още един иск към първоначално предявения иск зa обективното им разглеждане no реда на чл. 210 от ГПК; 2. При възникване нa ново обстоятелство, което е от значение за защита на правото на собственост - предмет на дeлoтo, допустимо ли е предявяване нa втори иск с молба - уточнение, в която са изложени пoдpoбнo обстоятелствата и тьрсената защита по втория иск; 3. Длъжен ли е въззивният съд при...