ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2321/05.05.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1469 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 488/16.02.2026 г. по ч. гр. д. № 3379/2025 г., с което Софийският апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на Д. П. А. срещу разпореждане № 29982/21.11.2025 г. за връщане на исковата молба по гр. д. № 12296/2025 г. на Софийски градски съд по недопустим иск по чл. 69 СК, предявен от Д. П. А. срещу К. Ц. Т. и Р. Ц. Т. – наследниците на Ц. Т. Х. (чл. 130 ГПК).

Разпореждането се обжалва от Д. А. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправните въпроси: 1. Пълното осиновяване на лице, предявило иск по чл. 69 СК, осъществява ли процесуална пречка за допустимост, дори когато правния интерес е обоснован със заболяване на ищеца, което вероятно има наследствен характер? 2. Следва ли при преценката на правния интерес от иск, предвиден в СК, с предявяването на който лицето цели да се установи биологичен произход, съдът да проведе баланс между разпоредбите на Семейния кодекс и защитеното право в чл. 8 КЗПЧОС, за което биологичният произход е елемент от личната идентификация? 3. Представлява ли правото на достъп по чл. 105 СК ефективно средство за защита в хипотеза, в която установяването на биологичния произход чрез предявен иск за произход, предвиден в СК, се налага от медицинска необходимост? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол. Допълнителна предпоставка обосновава с довод, че въззивният съд им е отговорил в...