ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2324

Гр. София, 05.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1469 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба, подадена от И. Г. Ж., Д. Г. В., Т. П. К., Г. Я. К., П. Я. К. и К. Я. Ш. чрез адвокат Д. К. от АК – П. срещу въззивно Решение № 1338 от 15.11.2024 г. по в. гр. д.№ 1898/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.

Ответникът по касация Община Пловдив е подал писмен отговор чрез процесуален представител Р. И. – Б. – главен юрисконсулт, с който оспорва да е налице основание за допускане на касационното обжалване; оспорва и основателността на касационната жалба. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено Решение № 2015 от 07.05.2024 г., постановено по гр. д.№ 13270/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XIV гр. състав, с което е отхвърлен предявеният от настоящите касатори срещу Община Пловдив иск да се признае за установено по отношение на общината, че ищците са собственици на основание давностно владение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-48 от 03.06.2009 г., с площ от 112 кв. м., адрес: [населено място], [улица], трайно предназначение на територията урбанизирана; номер по предходен план - *, кв. 91, при посочени граници.

Въззивният съд е възпроизвел установените от РС факти и формирани правни изводи, а именно: с влязло в сила на 01.11.2001 г. решение е отхвърлен...