ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2461

гр. София, 12.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20268003101844 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Л. К., приподписана от адв.Г., срещу определение № 1493 от 15.12.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1316/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено определение № 1725 от 26.09.2025 г., постановено по гр. д. № 928/2025 г. по описа на Районен съд – Разлог. С последното е постановено връщане на исковата молба поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности и е прекратено производството по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като поставя следния въпрос: „Допустимо ли е прекратяване на производството по чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът е подал в срок молба по чл. 63 ГПК за продължаване на срока, поискал е съдействие от съда за снабдяване с документи от трети институции, а неизпълнението на указанията се дължи изцяло на бездействие или забавяне от съда?“. Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., за да се произнесе съобрази следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване въззивен акт.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е установил, че производството пред РС Разлог по...