ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2435

гр.София, 11.05.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 12/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 7079/06.04.2026г. на С. Е. Й. - И. с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение №1792/03.04.2026г.

Молителят твърди, че касационната инстанция не се е произнесла по своевременно направеното искане по чл. 38, ал. 2 ЗА за присъждане на сторените в касационното производство разноски.

Насрещната страна – ответникът Столична община, моли да бъде определен размер на възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗА под минималния по НМРАВ.

Върховният касационен съд намира искането по чл. 248 ГПК за допустимо (подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК) и основателно по следните съображения:

С постановеното по делото определение № 1792/03.04.2026г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ответника СО. При този изход на спора на пълномощника на ищцата се следват разноски по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА. Присъждането им е своевременно поискано – с отговора на касационната жалба, а съгласно приложения към отговора договор за правна защита и съдействие, ищцата е представлявана в касационното производство от адв. Д. Д.-П. на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА. Следващото се за това представителство възнаграждение съдът определя на 180 евро, като отчита вида и естеството на извършеното от адв. Д. -П. в рамките на касационното производство, както и сложността на спора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 1792/03.04.2026г. по гр. д.№ 12/2026г. по описа на ВКС, ІІІ ГО в частта за разноските, като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:

ОСЪЖДА Столична община да заплати на адв. Д. Д. - П., САК, на...