ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2405

гр. София, 11.05.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 126 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. А., против решение № 869 от 15.02.2024 г. по в. гр. д. № 9472/2023 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. дело № 38555/2019 г. на Софийски районен съд с уважен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК на Българска академия на науките против „Спейс Тауър“ ООД.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на решението.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, със специалната предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, при формулиране на следните правни въпроси: 1. Длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди поотделно и в съвкупност всички доводи, твърдения и възражения на страните и всички доказателства, които са относими към спора, и да изложи самостоятелни мотиви кои доводи и възражения приема за основателни и кои – не. Твърди противоречие със задължителната и казуална съдебна практика, установена в ТР № 1/2001 г. и ТР 1/2013 г., и в решение № 376 от 4.11.2014 г. по гр. д. № 2956/2013 г. на ВКС, IV г. о., решение № 261 от 5.06.2015 г. по т. д. № 2857/2013 г. на ВКС, I т. о., решение № 134 от 19.11.2015 г. по т. д. № 3495/2014 г. на...