ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2386

гр. София, 11.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №3503/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№11867/24.07.2025г. на [община], представлявана от кмета Б., чрез юрк. К., срещу решение №329/19.06.2025г., постановено по в. гр. д. №111/2025г. на Благоевградския окръжен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение, с което са уважени предявените от И. В. Ч., Н. В. В. и Я. В. И. срещу [община] искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване правото на собственост върху 1/3 ид. ч. за всеки от поземлен имот с идентификатор [№] по КККР на [населено място], находящ се в [населено място], общ. Б., целият с площ от 1338 кв. м. Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, и необоснованост. Твърди, че въззивният съд не е съобразил всички факти и обстоятелства, както и доказателствата по делото в тяхната съвкупност, игнорирал е част от тях, а други неправилно е преценил, като не е обсъдил защитните доводи на въззивника, в резултат на което е достигнал до необоснован извод относно наличието на елементите от фактическия състав на чл. 79, ал. 1 ЗС. Моли обжалваното решение да бъде отменено, и на негово място бъде постановено друго, с което предявените срещу общината положителни установителни искове за собственост бъдат отхвърлени като неоснователни. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, и ал. 2, предл. 3 ГПК...