ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2383

София, 11.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЧЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 1114 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 24773 от 05.12.2025 г. по ч. гр. д. № 3508/2025 г. на Софийски градски съд, след отмяна на определение № 52110 от 23.12.2024 г. по гр. д. № 52639/2022 г. на Софийски районен съд, е изменено по реда на чл. 248 ГПК решение № 4577 от 14.03.2024 г. по гр. д.№ 52639/2022 г. на Софийски районен съд в частта, в която са били осъдени М. А. К. и Д. А. Д. да заплатят на В. Д. Ц.-Д. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото в размер на 3240.30 лева, като е оставена без уважение претенцията на В. Д. Ц.-Д. за присъждане на възнаграждение за адвокат в размер на сумата от 2500 лева като неоснователна.

Въззивният съд е приел при съобразяване на молба вх. № 49473 от 14.02.2024 г., с която жалбоподателите Д. А. Д. и М. А. К. са оспорили да е доказано реалното заплащане на адвокатския хонорар по делото от страна на ищцата В. Д. Ц.-Д., че на ищцата не следва да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение, въпреки уважаването от районния съд на предявения от нея иск по чл. 108 ЗС.

Съображенията на въззивния съд са следните:

Пред първата инстанция ищцата е представила договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 27.09.2022 г., от съдържанието на които се вижда, че между страните не е уговорено заплащане на хонорар за процесуално представителство по делото....