ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2381

гр. София, 08.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 403 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото В. Д. Т., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Ц. Т. срещу решение № 18/11.02.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 402/2024 г. на Видинския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 77/26.07.2024 г. по гр. дело № 598/2023 г. на Белоградчишкия районен съд, е отхвърлен, предявеният от жалбоподателя срещу „С. комерс“ ЕООД, отрицателен установителен иск по чл. 493, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, че не съществува вземането в размер 11 654.39 лв. на ответника по изп. дело № 3842/2018 г. и изп. дело № 574/2023 г. по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) с рег. № ...; в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя, също чрез адв. Т., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) относно редовните действия, осъществени в рамките на валиден изпълнителен процес, които да са от категорията на правните действия, прекъсващи давностия срок за вземанията...