ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2374

гр. София, 08.05.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3284 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 774 от 06.06.2025г. постановено по гр. д. № 1499/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 22.02.2024г. по гр. д. № 7924/2021г. на Софийски градски съд. С него е признато за установено по отношение на Н. П. П., че А. Н. С., К. Г. К. и В. Г. М. не са собственици на недвижим имот, представляващ апартамент № 46, находящ се в [населено място], на [улица], вх.Д, ет. 3, заедно с избено помещение без посочен номер по документ за собственост, с полезна площ 17,60 кв. м., заедно с таванско помещение, без посочен номер по документ за собственост, със застроена площ 11,63 кв. м., заедно и с 2,40 % идеални части от общите части на сградата правото на строеж.

Касационната жалба е подадена от ответника В. Г. М., чрез адвокати Хр.Т. и С.Н.. Твърди се, че съдът е приел за владение само фактическото обитаване на имота от страна на ищцата, без да вземе предвид, че според свидетелката А. ищцата е имала настанителна заповед за имота. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК по следните въпроси: 1/ какви са правомощията на въззивния съд при решаване на спора по същество, има ли въззивният съд задължение да обсъди всички доказателства, твърдения, доводи, възражения и...