ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2375

гр. София, 08.05.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3014 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 74 от 24.04.2025г. по гр. д. № 81/2025г. на Апелативен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение №1297 от 08.11.2024г. по гр. дело №2454/2023г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от Бачковска Света обител „Успение Богородично“ против „Бътерфлай 2003“ЕООД иск за заплащане на 104 500лв. получени приходи от отдаване под наем на 23 паркоместа за периода 01.11.2018г.- 31.07.2021г. и 12 100лв. получени приходи от отдаване под наем на 10 паркоместа за периода 01.08.2021г.-31.07.2022г., които паркоместа са обособени в северната и западната част на ПИ №02974.12.31 по КККР на с.Бачково, общ.Асеновград, с площ от 2115кв. м.

Касационната жалба е подадена от ищеца Бачковска Света обител „Успение Богородично“ чрез адв. Г. П.. Твърди се неправилност на решението поради необсъждане на всички релевантни доказателства и на възраженията на страната. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.

Ответникът по жалбата „Бътерфлай 2003“ЕООД, представляван от адв. Х. М., в писмения си отговор счита, че не следва да се допуска касационно обжалване.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.

Предявен е осъдителен иск за заплащане на получени добиви от недвижим имот, представляващи получени наеми за паркоместа, разположени в поземлен имот с идентификатор №02974.12.31 по КККР...