РЕШЕНИЕ № 11008 София, 01.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело № 3966 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Пенков срещу решение № 23 от 03.02.2022 г., постановено по административно дело № 215/2021 г. от Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо изх. 02-080-6500/5208/30.03.2021 г. за извършена оторозиция и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018 г., издадено от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (УП). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново, с което обжалваното УП бъде отменено, алтернативно се иска връщане на делото за ново разглеждане. Иска присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) в представени от процесуалния му представител в представени писмен отговор и молба излага мотивирано становище за неоснователност на същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на деловодни разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение...