ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2378
гр. София, 08.05.2026 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 2738 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. М. Х., представляван от адвокат Д., против решение № 145 от 20.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 832 /2024 г. по описа на Окръжен съд - София, с което е потвърдено решение № 260010 от 31.05.2024 г. по гр. д. № 231/ 2021г. по описа на Районен съд - Ботевград, с което е унищожен в полза на „Хенди-тел“ ЕООД извършеният от Х. М. Х. отказ от наследството, останало след смъртта на дядо му Х. В. Х., починал на 18.09.1999 г.
В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо, поради липса на активна процесуална легитимация на ищеца. Касаторът поддържа, че искът е предявен от синдика на дружеството – кредитор, който не е легитимиран да предявява такъв иск, което прави постановеното решение недопустимо. По същество поддържа, че решението е неправилно, тъй като по делото не са събрани доказателства, от които да се обоснове извод, че жилището на ответника е несеквестируемо, тъй като изпълнението не е насочено върху този имот и не са събрани данни за площта на същото и с кого живее длъжникът. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, както и такива, от значение за развитие на правото, а именно:
1. За несеквестируемостта на личното имущество на длъжника във връзка с...