ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1331 [населено място], 12.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 2610/2025 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СНЦ „Сокол - Трънково“, чрез процесуален представител, срещу Решение № 247 от 11.08.2025 г. по в. т. д. № 260/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което след отмяна на Решение № 21 от 22.01.2025 г. по т. д. № 507/2024 г. на Окръжен съд – Стара Загора, е отхвърлен предявеният от настоящия касатор срещу Териториално поделение „Държавно горско стопанство“ [населено място] иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че сключеният между ищеца и ответника договор за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 ЗЛОД от 02.12.2019 г. не е прекратен и действа по отношение на ловностопански район Ковач - Тополяне и ловностопански район Трънково.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и връщане на делото на въззивния съд за извършване на нови съдопроизводствени действия, или – уважаване изцяло на предявения установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси, по отношение на които се твърди, че са формирали правните изводи на въззивния съд и обуславят необходимостта от допускане на атакуваното решение до касационен контрол на основанията по чл. 280, ал. 1,...