Страница 2 от ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1322

12.05.2026 г., [населено място]ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 790/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

„АОЛ ГРУП“ ЕООД обжалва Решение № 30/20.01.2026 г. по в. т.д. № 628/2025 г. на АС-София, с което е отхвърлена молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 614/04.12.2025 г.

От данните по делото се установява, че първоинстанционното производство е образувано по искова молба на „АОЛ ГРУП“ ЕООД, в която е изложено твърдение, че на три дати през 2020 г. ответникът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД е получил без основание пари, като всяко плащане е в размер под 10 225,84 евро. Първоинстанционният съд го е осъдил да върне полученото. Решението е потвърдено от възивния съд, който е указал, че актът му подлежи на касационно обжалване. Ищецът е поискал указанието по чл. 236, ал. 1, т. 8 ГПК да бъде променено по реда на чл. 247 ГПК, като бъде вписано, че въззивното решение е окончателно. Искането е отхвърлено с обжалваното в настоящото производство решение.

При тези факти съдът намира, че касационната жалба е недопустима като подадена без правен интерес. Касационната обжалваемост на въззивното решение не зависи от даденото от въззивния съд указание, а от обективното покриване на критериите за достъп до касационен контрол. Поради това отговорът на спорния в настоящия процес въпрос - дали въззивният акт подлежи на обжалване с оглед ограничението по чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 ГПК, би имал правни последици, само ако изхожда от сезирания с касационната жалба съд. Той извършва самостоятелна преценка за обжалваемост и не е обвързан от...