ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2495

гр. София, 13.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1502 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото А. Г. В., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. С. С. срещу определение № 635/27.02.2026 г., постановено по частно възз. гр. дело № 363/2026 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на касатора-ищец срещу (т. е. потвърдено е) определение № 1314/19.01.2026 г. по гр. дело № 423/2026 г. на Софийския градски съд (СГС), с което е прекратено пред този съд производството по делото и същото е изпратено по компетентност на Административния съд – София-град (АССГ).

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания и съображения за неправилност на въззивното определение, поради неправилно тълкуване на чл. 2в от ЗОДОВ и нарушение на принципите за независим и безпристрастен съд, заложени в чл. 6, § 1 от КЗПЧОС и чл. 47 от ХОПЕС.

В изложението към частната касационна жалба, също чрез адв. С., като общи основания по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) длъжен ли е националният съд да дерогира националните правила за подсъдност, ако те водят до разглеждане на делото от съд, намиращ се в йерархична зависимост от ответника, в противоречие с изискването за независим и...