ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1357 [населено място], 14.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 574 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ЗАД“ Армеец“ АД срещу решение № 164/10.02.2026 г. по в. гр. д. № 3186/2025 г. на САС в частта, с която е потвърдено решение № 6139/14.10.2025 г. по гр. д. № 1524/25 г. на СГС – за уважаване на предявения от Т. М. М. срещу касатора иск по чл. 432 КЗ до размера от 124 350 лв., както и в частта, с която решението на СГС е отменено в отхвърлителната част и в полза на ищцата е присъдена допълнително сумата от 25 650 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от ПТП. Сочи се от касатора, че обжалваното решение е неправилно, защото въззивният съд не е отчел обстоятелството, че пострадалият при процесното произшествие пешеходец се е намирал на пътното платно, където в нарушение на предвидените в чл. 108 и чл. 113 ал. 1, т. 2 ЗДвП правила е престоял общо 29 секунди, с което е допринесъл за настъпване на процесното ПТП. От заключението на СТЕ се установява, че пешеходецът е спрял полуобърнат с дясната си страна по посоката на огледа върху платното за движение и е останал в това положение до момента на удара, което поведение стои в причинна връзка с настъпване на произшествието. Повдигнато е възражение за необоснованост на извода на въззивния съд, че не са представени доказателства за спирането на пешеходеца върху пътното платно. Оспорва се като направилен изводът на решаващия съд, че законът...