ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2523

гр. София, 14.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1186/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. Д., чрез назначения й особен представител – адв. А., против решение № 1323 от 16.12.2024 г. по гр. д. № 1111/2024 г. на Апелативен съд – София, 14-ти граждански състав.

Ответникът Д. Г. Д., чрез адв. Н., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Прокуратурата на Република България като контролираща страна не взема становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 69 от 04.01.2024 г. по гр. д. № 7587/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, 7-ми брачен състав, за поставянето под ограничено запрещение на Р. Г. Д. по предявения от Д. Г. Д. иск с правно основание чл. 5 ЗЛС.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил като безпротиворечиво по делото, че ответницата Р. Д. (на 37 г.) страда от параноидна шизофрения, личностна промяна, медикаментозна ремисия. Горното е обосновал със заключението на допуснатата във въззивното производство комплексна тройна съдебно-психиатрична експертиза, което е приел като обективно и компетентно дадено. Посочено е също, че данните от това заключение сочат ответницата да не...