ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2421

Гр. София, 11.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 3364 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба, подадена от М. Г. П. чрез адвокат Д. Б. от САК срещу въззивно Решение № 6843 от 12.12.2024 г. по в. гр. д.№ 273/2024 г. по описа на СГС, г. о., III брачен състав.

Ответницата по касация С. К. П. е подала писмен отговор чрез адвокат М. А. от САК, с който оспорва да е налице основание за допускане на касационното обжалване. Оспорва и основателността на касационната жалба.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено Решение № 16860 от 18.10.2023 г., постановено по гр. д.№ 36231/2022 г. по описа на СРС, г. о., 158 състав, с което по иска с правно основание чл. 23, ал. 1 СК, предявен от С. К. П. срещу М. Г. П., е признато за установено, че ищцата е изключителен собственик на недвижим имот, представляващ апартамент № 142, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] с идентификатор *****, подробно описан в диспозитива, придобит с нотариален акт № 140 от 09.03.2016 г., том І, рег.№ 708, дело № 132 от 2016 г. на Нотариус Й. Л. (№ * по регистъра на НК).

Въззивният съд, прилагайки разпоредбата на чл. 272 ГПК, е споделил формираните от СРС изводи, наред с което е изложил следното:

С договор в нотариална форма, сключен на 06.04.1994 г., С. К. П. е закупила апартамент № 26, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] за...