ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2514

гр. София, 14.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 14 май две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВкато разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1134/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Снайпер БГ“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], [община], област Г. чрез управителя З. Г. против решение № 236 от 23.09.2025 г. по гр. д. № 386/2025 г. на Апелативен съд - Велико Търново, в частта му имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против решение № 194 от 15.04.2025 г. по ч. гр. д. № 239/2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново като недопустима и производството по делото е прекратено в тази част.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Насрещните страни по жалбата не са взели становище.

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С обжалвания акт (решението, в частта на произнасяне по жалбата на „Снайпер БГ“ ЕООД против решението по ч. гр. д. № 239/2025 г. на ОС – Велико Търново) е прието, че взискателят – въззивник не е обжалвал пред окръжния съд извършеното от ЧСИ И. Ц. – рег. № 896 на КЧСИ, разпределение от 09.12.2024 г. по изп. д. № 11/2023 г. по описа на същия съдебен изпълнител. Посочил е, че производството по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК - пред окръжния съд...