ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2577

Гр. София, 18.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №3634/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№85449/14.07.2025г. на М. М. и Е. М., чрез адв. Р. –Й. срещу решение №3614/10.06.2025г., постановено по в. гр. дело №20231100512335 на СГС, с което предявеният срещу тях иск с правно основание чл. 124 ГПК е уважен като основателен. Според касаторите, решението е неправилно-необосновано, незаконосъобразно и постановено при грубо нарушение на процесуалните правила. Считат, че изводите на въззивния съд не кореспондират на събраните по делото писмени и гласни доказателства в тяхната съвкупност и взаимна връзка. Твърдят, че предявеният срещу тях иск от П. Н. е неоснователен и недоказан, тъй като към момента на предявяване на исковата претенция- 11.12.2018г. не е изтекла предвидената в закона 10 годишна придобивна давност, на каквато ищцата се позовава. В изложението се твърди наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК по следните въпроси:

1.„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства и експертни заключения в тяхната съвкупност и взаимна връзка?“

2.“Може ли съдът да обоснове решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото доказателства и експертни заключения и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни?“

3.“Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал, след обсъждане...