ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2571

София, 18.05.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 821 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. М., чрез адв. Д. против решение № 367 от 27.11.2025 г. по в. гр. д. № 659/2025 г. на Окръжен съд Хасково, с което като е отменено решение № 104/04.04.2024 г. на Районен съд Димитровград, постановено по гр. д. № 53/2022 г., са отхвърлени, предявените от касатора срещу М. Г. М. и П. Н. Г. искове с правно основание чл. 59 ЗЗД за заплащане от всяка от ответниците на сумата 10 480,00 лв., с които суми последните са са обогатили вследствие на извършени от ищцата подобрения в имот УПИ -540, с площ от 3 013,928 кв. м. по ПУП на [населено място], общ.Д..

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност на същото поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК следните въпроси: 1/ При анализ на доказателствата по делото и извършените действия, свързани с тяхната оценка и съотносимост към доказателствената теза на страната, в какви граници е допустимо /и изобщо допустимо ли е/ извършване на повторен анализ от...