ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2553
София, 15.05. 2026 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.04.2026 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр. дело № 1120 /2026 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Тивекс България“ ООД срещу определение № 34/19.01.2026 г. по в. ч.гр. д. № 472/2025 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2936/21.11.2025 г. по гр. д. № 1235 /2025 г. на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото по отношение на предявения от „Тивекс България“ ООД срещу М. В. Ц. евентуален иск за обезщетение на имуществени вреди, поради неотстраняване на указани от съда нередовности.
Ответникът по иска М. В. Ц. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на частната жалба.
Частната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото, която има право и интерес да обжалва срещу въззивно определение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел следното:
Производството по делото е прекратено по отношение на предявения от „Тивекс България“ ООД срещу М. В. Ц. евентуален иск за осъждането на същата да заплати сумата от 25 510.90 лв., представляваща обезщетение за реално претърпени вреди и пропуснати ползи, причинени от неправомерно използване и разпространяване на търговска тайна.
Въззивният съд е установил, че първоинстанционният съд е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности по евентуалния иск, като посочи как е формирано евентуалното търсеното обезщетение за имуществени вреди - какви (вреди) по вид и размер е претърпял от конкретно нарушение на споразумение с ответницата за конфиденциалност, да конкретизира каква е ползваната от ответницата служебна и търговска информация в...