ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2628

Гр.София, 19.05.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.1433 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.2931/7.11.25 по ч. г.д.№.2888/24 на АС София, 10с., е потвърдено определение №.802/18.07.24 по г. д.№.68/21 на ОС Благоевград, 2с., с което молбата на К.У. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските – с което са му присъдени 6 636лв. с начислено ДДС за адвокатско възнаграждение /вместо платените 9 600лв. - предвид уважено възражение за прекомерност по чл. 78 ал. 5 ГПК и намаляне до минимално предвиденото съгласно Наредба №.1 от 9.07.04 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ е оставена без уважение като неоснователна.

Постъпила е частна касационна жалба от К. Н. У. чрез пълномощниците му адв.Я. Д. и адв.А. Д., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна „Балмакс“ЕООД не взема становище.

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че са налице предпоставките на чл. 78 ал. 5 ГПК за намаляне на платеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Възражението по чл. 78 ал. 5 ГПК е било своевременно релевирано; то е и основателно. Видно от съдебните протоколи, делото е било разгледано в три съдебни заседания /а не...