ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2611

гр. София, 19.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 3958/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на Т. П. С.-П. и Ю. Д. П. чрез адв.Х. Б. касационна жалба с вх.№ 4882 от 27.06.2025 г. срещу решение № 82 от 02.05.2025 г., постановено от Апелативен съд Варна по гр. дело № 56/2025 г., в частите, с които е потвърдено решение № 1245 от 20.11.2024 г., постановено по гр. д. № 2298/2023 г. по описа на Окръжен съд Варна за установяване по отношение на касаторите, че Държавата е собственик на ПИ с идентификатор № *** по КК на [населено място]; отменен е на основание чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт №41, том II, нот. дело №241/05.07.2023г. на нотариус Борис Василев и са отхвърлени предявените от Т. П. С.-П. и Ю. Д. П. срещу Държавата искове за установяване правото им на собственост върху същия имот на основание давностно владение, осъществено в периода от 1986 г. до 14.02.2024 г.

Касаторите считат, че въззивният съд е допуснал процесуални нарушения при обсъждане на доказателствата и е нарушил материалния закон като е приел, че липсата на издаден АДС след 01.06.1996 г. не е от значение за спора; неправилно е игнорирано признанието на Държавата, че не притежава собственост в имота; неправилно незачитане на издадения КНА в полза на касаторите.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК са формулирани множество процесуално-правни и материално-правни въпроси.

Ответникът оспорва касационната жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение приема, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд...