ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50006

София, 19.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №3202/2020 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение №333 от 12.08.2020 г. по ч. гр. дело №2237/2020 г. на ВКС, III г. о. е спряно изпълнението на решение №3113 от 19.05.2020 г. по гр. дело №6969/2019 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 22.03.2019 г. по гр. дело №1824/19 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение Е. Х. В. е осъдена на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД да върне на И. Д. П. и С. Л. П. апартамент № ..., находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „.“, ет..., заедно с мазе № ...

С определение №640 от 18.07.2022 г. по гр. дело №3202/2020 г. на ВКС, III г. о. не е допуснато касационно обжалване на решение №3113 от 19.05.2020 г. по гр. дело №6969/2019 г. на Софийския градски съд. На 25.07.2022 г. И. Д. П. и С. Л. П. са предявили срещу Е. Х. В. иск за обезщетение на вредите от забавеното изпълнение на задължението по чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, за което са уведомили ВКС с писмена молба от същата дата.

С молба вх. №7199/05.09.22 г. Е. Х. В. е поискала да и бъде върнато внесеното обезпечение от 6 000 лв. за спиране изпълнението на въззивното решение. Искането е отхвърлено, защото в случая има спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на въззивното решение, като внесената гаранция не е предназначена...