ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1384

гр.София, 19.05.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 693 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца М. М., чрез адв.Я. Д. от САК, срещу решение № 1443/04.12.2025г. по възз. гр. д.№ 3467/2024г. на Софийски апелативен съд в частта, с която, след частична отмяна на решение № 102/01.10.2024г. по т. д.№ 165/2022г. на Окръжен съд - София, е отхвърлен предявеният против „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, [населено място], иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина на ищеца - И. М. при ПТП, настъпило на 21.05.2022г., за размера над 50 000лв. до 130 000лв., както и в частта, с която е потвърдено решение № 102/01.10.2024г. по т. д.№ 165/2022г. на Окръжен съд - София в обжалваната от ищеца част за отхвърляне на иска, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за размера над 130 000лв. до пълния предявен размер от 180 000лв., ведно със законната лихва, считано от 15.09.2022г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба са релевирани оплаквания, че решението в обжалваните части е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора не е извършена прецизна преценка на установените по делото правнорелевантни факти, които влияят на размера на определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди. Релевирано е оплакване, че въззивният съд не е извършил задълбочен и пълен анализ на показанията на разпитаните свидетели, като при цитирането им на места е изменил техния смисъл, а на други – е омаловажил съществена част от съдържанието им чрез избирателно...